关于论文审阅,我有话要说

Home » Research » 关于论文审阅,我有话要说

一大清早收到SSCI期刊Journalism and Mass Communication Quarterly主编Louisa Ha教授发来邮件。本以为是群发邮件,仔细一看,才发现是一封对我2016年论文评审工作的推荐信。在信中,Ha教授写到“Among the 470 ad hoc reviewers of JMCQ, you stood out as one of the top reviewers this year.”原来,作为评审别人工作的评审人工作也会受到评审。而这样的对评审人的评审主要的参照依据有二,一是接收评审邀请的比例,二是提供评审意见是否准时和全面,能否给作者迅速并有用的指导。我在不知不觉中居然成为论文评审的“老司机”。

国际学术界通行的论文匿名评审工作其实是一件“无私的”好人好事,一无报酬,二不能留名,三还占用不少的时间精力。但是即便如此,我还是对这项工作推崇有加。这固然是因为“只有大家一人添一匹砖才能建起学术大厦”的理想主义,更是因为它带给每个研究者带来的思维训练和学术积累。作为研究者,我们不仅需要坐在被评审的一端让自己的工作接受别人的检验,同时也应该坐在评审的一端为别人的工作提供专业的检验,为整个学术生态的健康发展提供养料。所以我建议所有的研究者,尤其是未来有志于研究工作的研究生博士生,越早开始论文评审工作越好,而且尽量放开视野,积极参加到国际会议与期刊的论文评审中去。

 

对此我有三个建议:

 

  1. 如果你还没有收到任何学术期刊的评审邀请,你完全可以从一些国际性的学术会议开始。例如国际传播学会(ICA)的年会论文每年都需要大量的评审人。在网站上注册并勾选成为评审人的选项,你就可以参加论文评审了。以此为第一步,可以让压力小一点,尤其是当你还没有任何评审经验的时候。

 

  1. 论文评审其实是难得的训练机会。作为导师,我曾经把我收到的评审邀请分享给我的研究生们,让他们跟我同时提出各自独立的评审意见,然后放在一起讨论,这样能迅速让学生明白论文写作的套路与陷阱。当然,也希望他们能够明白导师的良苦用心。

 

  1. 因为一般学术期刊的主编会寻找每个细分领域的专家来做评审人,所以收到评审邀请的前提通常是需要在该领域有文章发表。所以尽早把研究开展起来,把论文发表起来,才能越早走上发文-审文-发文-审文的递归路。

 

我相信每一个卓有成效的研究者都应该是一个优秀的论文评审人。祝我自己和大家早日成为这样的双料冠军! :-)

Comments are closed.